- ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) — Обязательно поинтересоваться в реестрах раздела — «Проверьте, не рискует ли ваш бизнес?»
- Ресурс Мой арбитр
- Картотека арбитражных дел
- Вестник государственной регистрации
- Единый Федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
- Банк решений арбитражных судов
- Реестр нотариальных контор
- Реестр отмененных доверенностей
- Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (транспортные средства, ценные бумаги, др.)
- Сервис ГИБДД запреты или ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
- Банк данных исполнительных производств
- Проверка по списку недействительных российских паспортов
- Сервис ИФНС по проверке кассовых чеков
- Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА)
- Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online
- ФГИАС. Поиск опубликованных позиций имущества Росимущество
- Проверка подлинности полиса ОСАГО
- Информация из ЕГРП
- Официальный сайт для размещения информации о проведении торгов (продажа имущества на которое обращено взыскание)
- Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ)
- ГАС РФ «ПРАВОСУДИЕ». Поиск по делам и судебным актам
Метка: тыжюрист.жж.рф
То самое постановление 9ААС о «возврате» лицензии Атлас Банку
Конституционный суд РФ против снижения неустойки по бездумной инициативе суда
Новая трактовка 333 ГК РФ специально для отстающей от темы общей юрисдикции:
…положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Наконец-то…
Для некредитных финансовых организаций утверждены требования к ПВК в целях ПОД/ФТ
По слухам — отправлено на доработку, а вступить должно, по традиции, по истечению 10 дней после опубликования в Вестнике ЦБ РФ, материалы которого доступны спустя месяц после выхода номера… а соблюдать надо уже через 10 дней. Вот такая арифметика.
«Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля некредитных финансовых организаций в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 15.12.2014 N 445-П)
Текст из системы К+ Положение о требованиях к ПВК
Update от 25.02.2015
Местное отделение ЦБ РФ сообщает об утверждении ЦБ РФ также следующих документов:
— Указание Банка России от 05.12.2014 N 3471-У «О требованиях к подготовке и обучению кадров в некредитных финансовых организациях» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2015 N 35865) (опубликовано 18.02.2015 г. в Вестнике ЦБ РФ, в действии соответственно с 29.02.2015 г.);
— Положение о порядке уведомления организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом, уполномоченного органа об открытии счетов, покрытых (депонированных) аккредитивов, о заключении договоров банковского счета, договоров банковского вклада (депозита), приобретении ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности Российской Федерации, и обществами, находящимися под их прямым или косвенным контролем» (утв. Банком России 04.12.2014 N 443-П)
Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2015 N 35841.
Рекламораспространитель и суб-рекламораспространитель, схема не сработала
Рекламораспространитель (ЮЛ) якобы привлек суб-рекламораспространителя (ИП) для распространения смс-рекламы. По договору ЮЛ несло ответственность за содержание рекламы, в точности как рекламодатель. ИП же, по задумке, как рекламораспространитель, должен был нести ответственность за нарушение требований ст. 18 Закона «О рекламе», а именно за распространение рекламы без согласия абонентов. Но трюк не удался!
Суд указал следующее
Довод Общества о том, что ответственность за нарушение законодательства о рекламе должен нести ИП Левчук А.Д. отклоняется судом.
В силу пункта 3.2.2 договора, заключенного Обществом (заказчик) с ИП Левчук А.Д. (исполнитель), заказчик обязуется предоставлять информацию и материалы, использование и соблюдение которых исполнителем не приведет к нарушению законодательства о рекламе.
Аргументация никуда не годится. Если простыми словами, написано следующее — «заказчик» (ЮЛ) отвечает за содержание рекламы». А суд из этого делает вывод, что ЮЛ несет ответственность за распространение рекламы среди абонентов без получения их согласия. Суд всё понимает, раскусил хитрецов, но сказать не знает как.
Под катом — текст с портала Росправосудие.
Читать далее Рекламораспространитель и суб-рекламораспространитель, схема не сработала
Скромная и незаметная страховочка в «теле кредита» от Альфы
|
Постановление Пленума Верховного суда РФ О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Деньги — совместные, долги — заемщика-экс-супруга
Главой 42 ГК РФ не предусмотрена возможность обращения по решению суда в момент его вынесения взыскания на имущество в счет погашения долга по договору займа + на тему: деньги — совместные, долги — только заемщика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 5-В11-135
Проценты за пользование денежными средствами
Арбитражный суд (Алтай) взыскал проценты за пользование чужими денежными средства (395 ГК) по учетной ставке (нынче — 17%), а не по привычной ставке рефинансирования.