«Ограниченная» ответственность ИП (от ТПП РФ)

 В отличие от других форм собственности ИП более уязвим в плане ответственности по обязательствам. Ответственность ИП по законодательству РФ возлагается на все принадлежащее предпринимателю имущество, в том числе и на не задействованное в коммерческой деятельности. В этом плане ИП приравнивается к обычному гражданину, попадающему под действие ст. 24 ГК РФ.

  Ответственность Комментарии
1 Административная ответственность.

 

§  В данном контексте рассматриваются действия, нарушающие положения КоАП РФ. К ним относятся:

ü  Пропуск установленных законом сроков уплаты налогов и обязательных страховых взносов.

ü  Отсутствие разрешения на вид деятельности, требующий его в обязательном порядке.

ü  Пренебрежение сроками регистрации, уведомления об открытии расчетного счета и нарушение сроков процессуальных действий, касающихся начала, завершения и течения коммерческой деятельности.

ü  Реализация товаров, не разрешенных к продаже ИП (например, алкоголь).

ü  Нарушение требования об обязательном уведомлении налоговых органов в случае смены или добавления вида деятельности, изменении регистрационных данных (замена паспорта, например).

ü  Оказание некачественных услуг.

ü  Отсутствие полной информации о товаре, его составе, правилах эксплуатации и производителе.

ü  Не предоставление сведений о приеме на работу лиц без гражданства и/или иностранцев.

ü  Реализация просрочки и товаров с перебитой датой изготовления.

ü  Нарушение правил продажи отдельных видов товаров.

§  В качестве меры административной ответственности ИП используется только штраф. Его размер по сравнению с наказанием юридических лиц за аналогичные проступки в разы меньше.

Например, если организацию за нарушение условий лицензирования накажут на 100 – 200 тыс. руб., то штраф для ИП за то же правонарушение составит 4 – 8 тыс. руб.

§  КоАП РФ предусматривает достаточно большое количество исключений из общего правила, условно деля их на 2 вида:

ü  кодекс содержит специальную санкцию для ИП;

ü  кодекс уравнивает ИП и юридическое лицо.

Например, за нарушение трудового законодательства по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ для ИП предусмотрено своё, персональное наказание, которое все равно меньше штрафа для организации. А вот за привлечение иностранной рабочей силы к труду без разрешения на работу (патента) ИП ответит наравне с юридическим лицом. 

Таким образом, с точки зрения административной ответственности статус ИП хоть и не выступает «щитом» для своего обладателя, однако в некоторых случаях существенно смягчает удар.

2 Гражданская ответственность.

 

§  Под гражданской понимается ответственность ИП, как гражданина согласно нормам ГК РФ. Преимущественно это понятие употребляется в связи с погашением долговых обязательств ИП перед банками, кредиторами, фискальными органами.

§  Ответственность ИП по долгам рассматривается строго в гражданско-правовом поле. В соответствии с ГК РФ для погашения долгов ИП используется имущество гражданина вне зависимости от характера долга – кредитные организации, исполнение обязательств по гражданско-правовым, трудовым договорам или неуплата налогов. Взыскиваются такие долги исключительно через суд. В решении обязательно указывается  присужденная истцу сумма и способ ее взыскания. Исполнение судебного решения – прерогатива ФССП (в случае неисполнения решения в добровольном порядке).

§  Для исполнения решения суда можно арестовывать и реализовывать не все имущество. Перечень имущества, не подлежащего аресту ни при каких условиях, утвержден ст. 446 ГПК РФ.

ü  Дом или квартира должника (при условии, что другой жилой недвижимости не имеется), с земельным участком  на котором стоит жилье.

ü  Вещи повседневного использования (одежда, обувь, домашняя утварь, не представляющая  особой ценности). Ювелирные украшения, антиквариат и прочие предметы роскоши к этой категории не относятся и подлежат реализации.

ü  Инвентарь, оборудование и материалы для профессиональной деятельности на сумму до 100 МРОТ.

ü  Домашний скот для личного хозяйства и все, что необходимо, для его содержания.

ü  Семена и посадочные материалы для приусадебного участка.

ü  Продукты питания и денежные средства суммой не меньше прожиточного минимума на всех иждивенцев должника и его самого.

ü  ГСМ для обеспечения теплом и повседневных нужд.

ü  Спецсредства и оборудование для должника-инвалида.

ü  Призы, памятные знаки и подарки, имеющие государственное значение.

Все не перечисленное выше имущество задействуется для погашения задолженности по любым обязательствам предпринимателя.

§  Если рассматривать вопрос в разрезе процедуры банкротства, то ситуация кардинально меняется.

ü  Во-первых, летом 2017 года существенно поправили Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу чего попасть под «субсидиарку» теперь проще. При выполнении ряда условий между учредителем и ИП в вопросе имущественной ответственности можно поставит знак равенства (ведь учредитель будет отвечать как физическое лицо, то есть всем своим имуществом).

ü  Во-вторых, возможно банкротство физических лиц, которое позволяет гражданам, имеющим непосильные долги, проститься с ними и попытаться начать жизнь с «чистого листа». Кажется, что это отличный вариант даже на случай привлечения такого физического лица к субсидиарной ответственности по долгам его организации. Однако это не так. Норма, закреплённая в п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, именуемая «Завершение расчётов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств», не только освобождает должника от дальнейшей ответственности, но и устанавливает те случаи (требования), на которые не распространяет своё действие. К таким случаям относятся требования кредиторов, вытекающие из привлечения лица к субсидиарной ответственности (абз. 2 п. 6 ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответственно, долги, полученные вследствие привлечения к ней, останутся за должником даже после его персонального банкротства.

§  В ситуации с ИП: гражданина, имеющего такой статус, нельзя привлечь к субсидиарной ответственности по своим собственным долгам, потому что ИП — это не отдельное лицо, это статус конкретного человека. ИП и гражданин — это один и тот же субъект. Иными словам, нельзя отвечать за себя субсидиарно. Следовательно, за бизнес-неудачи своей организации собственник бизнеса может отвечать всю жизнь. А если он вел коммерческую деятельность в качестве ИП, то в ходе личного банкротства есть шанс от бизнес-долгов освободиться.

§  При банкротстве статус ИП прекращается, и зарегистрироваться вновь он сможет лишь через 5 лет. Более того, в течение указанного срока он не имеет права участвовать в управлении юридическим лицом, то есть быть его руководителем или участником. Однако, спустя 5 лет, все «вернется на круги своя».

3 Уголовная ответственность.

 

В рамках УК РФ рассматриваются нарушения Трудового Кодекса и экономические преступления.

§  К нарушениям Трудового Кодекса относят:

ü  Несоблюдение правил охраны труда в соответствии со ст. 143, 215-219 УК РФ. Об уголовном наказании речь идет в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смертельного исхода на рабочем месте. Если ИП не принял всех предусмотренных законом мер по обеспечению безопасности сотрудников, то за последствия придется отвечать.

ü  Дискриминация сотрудников или соискателей по национальному признаку, полу, религии, убеждениям, статусу, уровню достатка и т.д.

ü  Отказ или задержка заработной платы и полагающихся сотрудникам пособий. Ответственность ИП за неоформленного работника также относится к этой категории. Без оформления новый сотрудник может проработать не более 3-х дней.

По вышеупомянутым статьям предусмотрен штраф, исправительные работы или срок лишения свободы при условии, что в действиях ИП не было умысла. В случае намеренного нарушения вышеуказанных норм, действуют другие, более жесткие статьи. Наказание определяется судом, исходя из тяжести последствий, причин и поведения ответчика во время судебного процесса.  Впервые совершенный проступок чаще всего наказывается штрафом.

§  В качестве экономических преступлений рассматриваются:

ü  Незаконное предпринимательство.

ü  Отмывание денег.

ü  Мошенничество при получении кредита.

ü  Оказание банковских услуг.

ü  Утаивание информации и предоставление ложных сведений при банкротстве ИП.

ü  Нарушение требований по обороту драгоценных камней и металлов.

ü  Незаконное экспортирование товаров.

Полный перечень правонарушений, попадающих под уголовную ответственность, приведен в гл. 22 УК РФ.

§  Юридическое лицо привлечь к уголовной ответственности нельзя — за компанию будет отвечать руководитель, участники, главный бухгалтер. У ИП так же — отвечать он будет самостоятельно как физическое лицо.

4 Ответственность

за неуплату налогов.

 

§  Отдельно стоит сказать о том, что будет, если ИП не платит налоги. С одной стороны это правонарушение попадает под административную ответственность и наказывается штрафом, с другой под уголовную.

Например, если ИП не платит налоги 2 года и более, и сумма обязательных платежей продолжает расти, то придется оплатить штраф. Он составляет до 20% от неуплаченной суммы налога плюс пеня за каждый день просрочки. И это не все. Если коммерческая деятельность ведется, а сумма неоплаченных налогов превысила установленные законом пределы – более 600 тыс. руб. за период до 3-х лет, то наступает уголовная ответственность.

§  В качестве наказания присуждается  штраф до 500 000 руб. плюс погашение всего объема просроченной задолженности. Возможно лишение свободы на срок до 3-х лет (ст. 198 УК РФ). Для впервые осужденных по ней действует своеобразная амнистия. Если присужденный штраф со всеми пенями и прочая задолженность перед бюджетом погашена, то от уголовной ответственности (ареста, принудительных работ) предприниматель освобождается.

§  ИП привлекают к уголовной ответственности, начиная с 900 тыс. руб. суммы неуплаченных налогов.

§  Поскольку преступление ИП имеет небольшую тяжесть, то срок давности по нему всего 2 года. Если затянуть передачу материалов дела в суд, то по прошествии 2 лет с момента совершения преступления, коим является последний день срока для уплаты того или иного налога, опасаться предпринимателю нечего.

5 Ответственность после закрытия.

 

Аннулирование регистрации в качестве ИП не снимает с него ответственности за оказанные ранее услуги и проданные товары.

§  Все обязательные платежи в бюджет и выплаты сотрудникам, начисленные, но не уплаченные в период предпринимательской деятельности, необходимо будет погасить. Если это не удалось сделать ИП до закрытия, то придется гасить физлицу. Лучше это сделать добровольно, не дожидаясь обращения в суд.

§  Сохраняют свою силу и требования прочих кредиторов – банков, кредитных организаций, контрагентов. Взыскание задолженности производится с физлица, отвечающего по всем обязательствам ИП.

§  Гражданин, предоставивший гарантии клиентам в период своей работы в качестве ИП, продолжает нести их бремя и после снятия с учета. Мнение о том, что уведомление в налоговую о прекращении предпринимательской деятельности полностью избавляет от образовавшихся в ее ходе долгов и прочих обязательств, не верно. Придется в полном объеме рассчитаться по налогам, страховым взносам, заработной плате сотрудников, произвести расчеты с контрагентами.

Помощь гражданам в борьбе с банками и пр. кредиторами. Бесплатно!

Чтобы люди не платили кровные «раздолжителям» и «антиколлекторам» за писанину, выкладываю ДВА готовых обращения в банк (в МФО, кооператив и пр.). Обращения пишутся «раздолжителями» и «антиколлекторами» в ситуации: денег нет, а банк платить просит и в суд не подает! Обращения стандартные и «ни о чем»! Платить за такие, хоть сколько нибудь, очень обидно. Поэтому бесплатно тут.

«Проадвокатские» поправки в УПК направлены на подписание Президенту

12 апреля Совет Федерации Федерального Собрания РФ одобрил закон, направленный на создание дополнительных гарантий независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

В ходе заседания Совета Федерации с участием советника ФПА РФ Игоря Пастухова заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Максим Кавджарадзе перечислил новеллы, которые вносятся в УПК РФ данным законом и обеспечивают состязательность и равноправие сторон обвинения и защиты. Он сформулировал вывод профильного комитета, члены которого считают, что принятие Федерального закона позволит повысить конституционные гарантии прав граждан на квалифицированную юридическую помощь, а также процессуальные гарантии независимости адвоката.

Накануне Комитет рекомендовал верхней палате одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В его заключении отмечается, что законом «разрешительный порядок допуска адвоката к участию в уголовном деле» заменяется на «вступление адвоката в уголовное дело» в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера. С момента вступления в дело адвокат обладает всеми процессуальными правами, а также может получить свидание с подозреваемым (обвиняемым) в случае необходимости получения его согласия на участие в деле.

Изменениями, вносимыми в ст. 50 УПК РФ, устанавливается обязательность соблюдения органами предварительного расследования и судом порядка назначения защитника, определенного Советом ФПА РФ. Статья 58 УПК РФ дополняется положением об обязательности удовлетворения ходатайства стороны защиты о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев отвода специалиста в установленном законом порядке. Одновременно предлагается расширить перечень доказательств, признаваемых недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, дополнив его указанием на предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.

Статья 159 УПК РФ дополняется положением, согласно которому защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству самого подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, законом устанавливается, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

Статья 161 дополняется положениями, регламентирующими условия сохранения тайны следствия. Изменениями, вносимыми в ст. 40117, предлагается расширить возможность обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов лицами, ранее не обращавшимися с жалобой на вступивший в силу судебный приговор либо обращавшимся, но по иным правовым основаниям. А новая ст. 4501 устанавливает порядок соблюдения адвокатской тайны при проведении следственных действий в отношении адвоката.

Правовое управление Аппарата Совета Федерации указало в своем заключении, что законом «предусматривается возможность допроса адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием в случае, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого». В связи с этим принятие данного Федерального закона потребует внесения корреспондирующих изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в части устанавливаемой возможности допроса адвоката в качестве свидетеля (с последующим изменением его правового статуса).

Члены Совета Федерации единогласно одобрили закон о внесении изменений в УПК РФ.

Константин Катанян

Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 г. о судебной практике по делам о вымогательстве

Обращает на себя внимание пункт 13 Пленума — требование законного долга не образует состав 163 УК РФ.

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

Читать далее Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 г. о судебной практике по делам о вымогательстве