Закон о потребительском кредите

Почти месяц с момента начала действия ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ. В сети появляются мнения и комментарии. С некоторыми не могу согласиться.

В частности, такое мнение: кредитор не вправе брать деньги за страхование заемщика (риска неплатежа, потери здоровья…), при условии страхования в пользу кредитора. Мол это услуга запрещена законом, как не приносящая заемщику дополнительных благ и обслуживающая лишь интересы заемщика.

Если заемщику банком будут предложены два тарифа: банковский тариф со страхованием (дешевый) и тариф без условия о выплате страховой премии (дорогой). Возможность получить заем по более дешевому тарифу будет создавать для заемщика благо? Думаю, да (особенно, если: страховая премия+проценты по займу (дешевый тариф) < проценты по займу (дорогой тариф). Услуга страхования опосредованно создает благо.

Ошибочность мнения практичнее обосновать голыми ссылками на закон.

Ч.19 ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика."

Кредитор должен оказывать услуги, именно кредитор, а не третье лицо, например, страховщик.

п. 6 ч. 4 ст. 6 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ " В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;"

Ну тут уже автор мнения "на лопатках".

Реестр залогов движимого имущества

Реестр залогов работает. Мониторю постоянно. Вот уже почти месяц как с "добросовестностью" приобретателей заложенной движимости должно быть покончено раз и навсегда (в отношении транспортных средств так уж точно). В Мурманске ни один из нотариусов пока не в курсе, что такое электронное уведомление, поэтому всё делается "по-старинке". Плата за выдачу "бумажного" свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимости (те немногие нотариусы, которые вообще в курсе что такое реестр залогов и это самое свидетельство) берут 500 рублей.

P.S. При проверке наличия информации о залоге в реестре залогов по идентификатору VIN система воспринимает только прописные буквы, поиск заветной "красненькой машинки" по VIN без соблюдения регистра может сыграть злую шутку с покупателем.