Сумма иска и известность юридической фирмы — критерии оценки соразмерности стоимости юр.услуг

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засилил решение по делу ООО "Офсет" против ОАО "Промсвязьбанк" о взыскании убытков в связи с невыплатой по аккредитиву (Дело ). Спорная сумма конечно не малая — 126 млн.руб. Но при этом суд посчитал, что для дела не требовалось изучения большого объема доказательств и н.п.а. Кроме того, от решения первой инстанции до момента вынесения определения о взыскании судебных расходов прошло чуть больше года. Но с легкой руки (на основании Определения от 06 марта 2013 года) взыскал 6.610.000 рублей судебных расходов (стоимость юридических услуг).

Дело проигравшего ООО "Билла" (Дело № А56-50275/2011№ А40-35715/2010) против Компании с ограниченной ответственностью"Арудж Холдингс Лимитед".

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно определил размер подлежащих взысканию с ответчика фактически понесенных истцом расходов с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей услугам других юридических фирм того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг
Определением от 24.06.2013 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. Взысканные судебные расходы составили сумму 75 000 долларов США. Во взыскании "гонорара успеха" первоначально отказано со ссылкой на п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». Но затем и "гонорар успеха" взыскан. Сумма судебных расходов составила почти 29 миллионов рублей.
На данный момент это рекорд.

Кредитный потребительский кооператив, членские взносы и суд на стороне должника

Наткнулся на неадекватное решение, которым суд поставил истца в крайне затруднительное положение. Суть: кредитный кооператив в суд с требованием о взыскании займа, процентов, неустойки и членских взносов. Все требования объединены в одном исковом заявлении. Так вот, суд не разделил, в порядке статьи 151 ГПК РФ, требования о взыскании членских взносов и требования из договора займа, а просто отказал в части взыскания членских взносов, да еще потому что про членские взносы не сказано в ст.ст. 807 и 809 ГК РФ. Отказ, естественно препятствует обращению в суд вновь.

Образец прекрасной защиты судьей ответчиков-должников.

Иск к наследственному имуществу-2

Есть реальная жизнь, а есть формальный подход. Вот пример формального подхода — Образец искового заявления к наследственному имуществу на сайте Управления Судебного департамента в Калининградской области. Образец иска (под текстом дублирую)

Из «официального» образца искового заявления следует, что истцу, который скован нотариальной тайной, нормами о персональных данных и, само собой никаких данных о наследниках не имеет, все-таки нужно указать в своем исковом заявлении ответчика-наследника.

————
ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (из нереальной жизни).