ВС РФ. Раздел имущества супругов при наследовании

Отец истца умер, а его супруга не смогла договориться с взрослым сыном от предыдущего брака о разделе оставшегося наследства.

В иске, который в один из районных судов Башкирии принес гражданин, была просьба — определить доли своего отца в составе совместной собственности супругов. А еще сын попросил включить в состав наследства пай в гаражном кооперативе, половину доли в праве собственности на земельный участок и взыскать с вдовы половину стоимости автомобиля.

Во время брака постановлением районной администрации женщине был предоставлен бесплатно в собственность участок земли«для ведения садоводства».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу одновременно обратились вдова и сын. Но сыну нотариус объяснил, что участок он не наследует, так как земля оформлена на супругу умершего, а машина продана сразу после смерти наследодателя.

Местные суды, когда отказывали сыну, сказали, что включить в состав наследства и отдать ему половину участка невозможно, так как на эти сотки не распространяется «режим совместной собственности». Потому как право собственности на землю возникло у гражданки «в порядке приватизации на безвозмездной основе, а совместные средства супругов на приобретение участка затрачены не были». С таким выводом Верховный суд не согласился и заявил, что судами «допущены существенные нарушения норм материального права». Вот какие это нарушения.

В статье 1112 Гражданского кодекса сказано, что в состав наследства входят вещи и имущество, принадлежащее человеку на день открытия наследства. В этот перечень входят и имущественные права. В статье 1150 того же кодекса говорится, что принадлежащее пережившему супругу по завещанию или по закону право наследования не умаляет его права на ту часть имущества, которая была совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит наследникам по 256-й статье Гражданского кодекса.

Верховный суд напомнил о постановлении своего пленума, специально посвященного делам о наследстве (от 29 мая 2012 года N 9). Там сказано, что в состав наследства после смерти человека, состоявшего в браке, входит его доля в семейном имуществе, причем независимо от того, на кого это имущество было оформлено, кто его покупал и платил за него. Исключение — условия брачного договора.

Верховный суд РФ не согласился с мнением районного суда, что полученная женщиной в собственность земля была передана ей администрацией района безвозмездно, значит, считается ее личной собственностью. Высокий суд заявил, что бесплатная передача органом местного самоуправления участка одному из супругов во время брака не может являться безусловным основанием, отнести сотки к личной собственности мужа или жены. Это противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Поэтому супружескую долю наследодателя на совместно нажитое имущество надо включить в наследство.

Местные суды должны теперь решить вопрос — относится ли участок земли к общему имуществу супругов с учетом разъяснений Верховного суда РФ.

Представительство в судах будут осуществлять только дипломированные юристы? (не только по КАС РФ)

Новости К+

Поправки коснутся ведения гражданских и административных дел, а также представительства в арбитражных судах.

По проекту представителями смогут быть:

  • граждане РФ и иностранцы с российским высшим юридическим образованием или ученой степенью в этой сфере;
  • российские организации. Направлять на судебное заседание они смогут только тех граждан, которые отвечают требованиям к образованию;
  • иностранцы с зарубежным юридическим образованием. Им потребуется сдать профэкзамен в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование. Ее определит правительство;
  • иностранные юрлица, получившие аккредитацию этой общественной организации.

Для представителей в гражданском процессе сохранится обязанность оформить полномочия на ведение дела.

Сейчас требование о наличии высшего юридического образования у представителей есть только в КАС РФ.

Документ:

Иск от участника корпорации. Будет ли участник истцом и как исчислять СИД?

Определение СК ЭС ВС РФ

от 26.08.2016  № 305-ЭС16-3884

Участник корпорации, предъявляя соответствующие требования по настоящему делу, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный (косвенный) интерес (а поэтому, по сути, является косвенным истцом), который обосновывается наличием у Компании как истца материально-правового требования, обусловленного недопущением причинения ему ущерба, как субъекту гражданско-правовых отношений.

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда участник узнал о нарушении.

Недвижимость, Концепция единого объекта

Источник К+

Новость 1.

В некоторые законодательные акты РФ предлагается внести изменения, устанавливающие особенности режима единого объекта недвижимости и образования нового объекта недвижимости из существующих
Проектом, в частности:
— Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» дополняется нормами, регулирующими порядок прекращения существования единого недвижимого комплекса, являющегося предметом залога, и выдела из него объектов недвижимости, особенности ипотеки помещений в коммунальной квартире;
— Земельный кодекс РФ дополняется положениями об особенностях раздела земельного участка, входящего в состав единого недвижимого комплекса, а также устанавливается запрет на предоставление собственникам зданий, строений сооружений, расположенных на земельном участке такого участка без проведения торгов в случае нахождения на таком участке улучшений или линейных объектов;
— Жилищный кодекс РФ дополняется нормами, устанавливающими, что жилое помещение может располагаться только в многоквартирных жилых домах или блокированных жилых домах;
— в Градостроительном кодексе РФ вводится порядок осуществления перепланировок в объектах недвижимости, не являющихся жилыми помещениями;
— в Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаются особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимости, образованный из здания, сооружения, помещения, а также в отношении единого имущественного комплекса.
Предполагается, что Федеральный закон вступит в силу с 1 января 2019 года.

 

Новость 2.

Правила ГК РФ об отнесении объектов к недвижимости могут пересмотреть

Все здания предлагается считать недвижимым имуществом. Требование о наличии неразрывной связи с землей не будет применяться к ним.

Для сооружений этот признак останется. Кроме того, могут ввести два новых критерия, которые уже давно используют суды:
— самостоятельное хозяйственное назначение;
— способность участвовать в обороте независимо от других вещей.
Разбираться, отвечает ли объект данным признакам, возможно, не придется. По проекту правительство должно утвердить перечень с видами сооружений, которые недвижимостью не являются.
Объекты незавершенного строительства можно будет отнести к недвижимым вещам при соответствии признакам, устанавливаемым правительством.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=62515)
Публичное обсуждение завершается 20 ноября 2017 года

Размытие доли в ООО

Если не все доли оплачены, увеличении номинальной стоимости доли может состояться:

Постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П

Как не надо обосновывать необходимость увеличение номинальной стоимости доли:

Постановление АС Центрального округа по делу № А23-3604/2014 от 04.03.2015

 

Невозвратные билеты и кладь

С 29 сентября невозвратные авиабилеты станут дешевле

Дело в том, что законодатель разрешил не включать в стоимость некоторых невозвратных авиабилетов провоз багажа. При этом у пассажира останется право на бесплатную ручную кладь, а также дамскую сумочку или портфель; папку для бумаг; зонтик; трость; букет цветов; верхнюю одежду; печатное издание для чтения в полете; детское питание для ребенка во время полета; мобильный телефон; фотоаппарат; видеокамеру; портативный компьютер; костюм в портпледе; детскую люльку при перевозке ребенка; костыли, носилки или кресло-коляску при перевозке пассажира с ограниченной подвижностью

(п. 132 Федеральных авиационных правил).

Прямое урегулирование по ОСАГО с 25.09.2017 г.

Пользоваться прямым возмещением убытков по ОСАГО можно будет чаще

Сейчас потерпевший может предъявить своему страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, при наличии следующих условий:

  • в результате ДТП был причинён вред только автомобилям, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;
  • ДТП произошло в результате взаимодействия или столкновения двух указанных выше машин.

С 25 сентября обратиться за прямым возмещением убытков можно будет также при аварии с участием трех и более авто. Соответственно страховщик вправе провести восстановительный ремонт или предоставить денежную выплату. Новое правило относится только к ДТП, произошедним после указанной даты. Дата покупки полиса значения не имеет.

(Федеральный закон от 28.03.2017 № 49-ФЗ)

Ограничивать трудовым договором подсудность по месту жительства работника нельзя

ВС РФ запретил ограничивать трудовым договором право работника на выбор суда

В трудовом договоре было указано, что споры рассматриваются в суде по месту регистрации работодателя-юрлица. По мнению ВС РФ, это условие ухудшает положение работника по сравнению с закрепленным в законодательстве, а значит, не подлежит применению.

Суд учел: с 3 октября 2016 года ГПК РФ позволяет работникам подавать по месту жительства иски о защите трудовых прав.

Из Определения:

«С учетом того, что с 3 октября 2016 г. в соответствии с частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ у истца возникло право предъявить иск о защите трудовых прав по месту своего жительства (г. Петрозаводск Республики Карелия) и такой иск им предъявлен по правилам этой нормы в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 11 октября 2016 г., содержащееся в трудовом договоре от 18 февраля 2010 г., заключенном ООО «Южная соковая компания» с Наволокиным Д.Е., условие о подсудности споров, вытекающих из этого трудового договора, Белореченскому районному суду Краснодарского края ограничивает гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право истца Наволокина Д.Е. на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает положение работника по сравнению с действующим законодательством, а потому не подлежало применению, что не было принято во внимание судами первой и апелляционной инстанций.»

Документы для предпринимателей на сайте Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ)

Ссылка на сайт Фонда (Раздел документы)

Корпоративный договор ООО

Корпоративные документы

Документы по интеллектуальным правам

Документы по защите коммерческой тайны

Публикации Шиткиной И.С. (Корпоративное право)

Оказывается на сайте Консалтинговой юридической компании «Шиткина и партнеры» в разделе Публикации размещены соответственно публикации этого прекрасного специалиста по корпоративному праву в свободном доступе. Автор ссылалась, что в неизменном виде статьи можно встретить в журналах.