Предшествующий залогодержатель должен заявить свои требования в одном процессе с истцом-последующим залогодержателем

Дело А70-5164/2014

Банк привлечен в качестве третьего лица, НЕ заявляющего самостоятельных требований. Истец (последующий залогодержатель) просил обратить взыскание на залог. Банк заявил требование об обращении взыскания отдельным иском (в рамках второго дела). Суд обратил взыскание в рамках первого дела, затем было вынесено решение об обращении взыскания в пользу банка в рамках второго дела. Банк обжаловал решение по первому делу, суд апелляционную жалобу банка не удовлетворил. Надо было заявлять требование об обращении взыскания в рамах первого дела, одновременно с истцом (последующим залогодержателем). Но суд констатировал, что право преимущественного удовлетворения банк не утратил.

То обстоятельство, что «Запсибкомбанк» ОАО обратился в Ишимский городской
суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика
по договору кредитования № 990121473/13КМО от 30 октября 2013 года в рамках
гражданского дела № 2-677/2014, а также об обращении взыскания на заложенное
имущество, включая спорный автомобиль, по убеждению коллегии не свидетельствует
о реализации им права, предусмотренного пунктом 4 статьи 342 Гражданского Кодекса
Российской Федерации, в том смысле, который придал ему законодатель. Как уже
отмечалось, самостоятельные требования банка, как предшествующего
залогодержателя, на предмет спора в настоящем деле заявлены не были. Выступая в
качестве истца в другом судебном деле, ходатайства о приостановлении производства
по делу до вступления в силу итогового судебного акта суда общей юрисдикции в
рамках настоящего спора банк также не заявил.

Между тем, учитывая характер правоотношений участников спора, установленные,
в том числе в апелляционном производстве, по делу обстоятельства, хронологию
событий, факт заключения предшествующего и последующего залогов, наличие двух
вынесенных практически одновременно взыскательных судебных актов в отношении
одного и того же заложенного имущества, суд апелляционной инстанции отмечает, что
предшествующий залогодержатель («Запсибкомбанк» ОАО) не утратил свое
преимущественное право при обращения взыскания на заложенное имущество,
предусмотренное пунктом 1 статьи 342 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Хитросплетения «гонорара успеха»

Как складывается практика с взысканием с оппонента расходов в виде гонорара успеха?
Долгое время судебная практика исходила из того, что обязанность заказчика оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги и размер такого вознаграждения не могут зависеть от достижения положительного результата, если он относится к исключительной компетенции органа власти, в частности суда (Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П). Соответственно, взыскать эти суммы с оппонента в качестве судебных расходов было невозможно.

С 1 марта 2020 года закон позволяет включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер вознаграждения адвоката ставится в зависимость от результата, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Однако вступление в силу указанной нормы не изменило общий негативный подход судов к «гонорару успеха». Суды исходят из того, эта норма даёт право устанавливать условие о «гонораре успеха» в соглашении между адвокатом и доверителем, но не даёт право взыскивать этот «гонорар успеха» с процессуального оппонента (например, Постановление 18ААС от 16.03.2021 по делу № А07-5350/2019).

Источник:Шортрид

Нотариус не вправе требовать плату за услуги правового и технического характера при свидетельствовании подлинности подписи

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 4-КГ20-29-К1 

Гражданин обжаловал в судебном порядке отказ в совершении нотариального действия — свидетельствования подлинности подписи на утвержденном ФНС России бланке формы N Р38001 «Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц». При обращении заявителя к нотариусу последний сообщил о необходимости уплаты за совершение данного действия 1000 руб., из которых 100 руб. составил нотариальный тариф, а 900 руб. — стоимость услуг правового и технического характера. Тем самым нотариус, по мнению заявителя, фактически отказал в совершении нотариального действия, поскольку в дополнительных услугах правового характера заявитель не нуждался, а всю необходимую техническую работу выполнил самостоятельно. 

Суды трех инстанций согласились с этими доводами. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационные жалобы нотариуса и региональной нотариальной палаты, также не нашел оснований для отмены ранее принятых судебных актов. 

Верховный Суд РФ указал, что совершение нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. В случае возникновения между нотариусом и заинтересованным лицом спора относительно обоснованности взимания платы за подобные услуги суд обязан выяснять необходимость их оказания исходя из существа конкретного нотариального действия (определения КС РФ от 09.04.2020 N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28.05.2020 N 1245-О). 

В рассматриваемом случае форма N 38001 была представлена нотариусу для свидетельствования подлинности подписи заявителя в заполненном виде. Каких-либо действий, которые можно было бы отнести к услугам правового или технического характера, нотариусом предложено не было и оказывать подобные услуги при свидетельствовании подлинности подписи не требовалось. Доводы кассационных жалоб о том, что услуги правового и технического характера являются неотъемлемой частью любого нотариального действия ВС РФ отклонил как необоснованные.

Обидчивый работник ЮК «Шаги»

Осенью 2019 г. в городе Мурманске на первом этаже дома № 1 по улице Новое Плато открылась «Юридическая компания «Шаги».

Работники компании стали ставить свои многочисленные автомобили на места, которые мы занимали в течение 10-ти лет.

Практически во всех дворах складывается практика, что люди занимают одни и те же места, стараясь не занимать чужие — все просто и понятно, но только не работникам ЮК «Шаги».

Они нагло расставляли свои машины во дворе, доставляя тем самым неудобства жителям.

Переговорив с ними, мы вроде бы достигли согласия по этому поводу и надеялись, что места будут свободны.

Казалось бы, что образованные люди всегда могут договориться. И с образованными мы договорились. Но нашелся один обиженный, который решил всем мстить. Он занял парковочное место ржавым корытом.

               

Автомобиль оказался настолько неисправным, что однажды сам отъехал от стены назад. Еще несколько метров и автомобиль мог бы скатить с горы с непредсказуемыми последствиями.

Обиженный работник ЮК «Шаги» не поленился приехать и вернуть на место машину-памятник.

Подобные действия свидетельствуют об обидчивости и ранимости работника ЮК «Шаги», прошу помочь ему, чем можете! По-братски!

Принудительное исполнение мирового соглашения

В определение об утверждении мирового соглашения попадает весь текст определения об утверждении мирового соглашения, а мировое звучит обычно просто — стороны пришли к соглашению о том, что Сторона-1 будет платить в рассрочку, а если однократно просрочит — то Сторона-2 вправе обратиться за исполнительным листов о взыскании неуплаченного Стороной-1.

В текст исполнительного листа попадает весь текст резулятивной части определения об утверждении мирового соглашения.

Из-за отсутствия в тексте исполнительного листа глаголов «взыскать», «обратить взыскание» и пр. у приставов и должников возникает желание поспорить относительно соответствия закону таких листов. Но, не выйдет, такие листы соответствуют закону.

Решение № 2А-1690/2017 2А-1690/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1690/2017

( https://sudact.ru/regular/doc/apn4OX2tPvN4/ )

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 21АП-917/15

(Дело N А83-3944/2014)
https://internet.garant.ru/#/document/60703473/paragraph/1:1

ВС РФ: иск подан в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ — суд должен его принять и рассмотреть

Росреестр приостановил государственный кадастровый учет земельного участка. Не согласившись с этим, гражданин подал иск в суд. Он просил признать данное решение незаконным в порядке ГПК РФ. Суд ему отказал, так как иск должен быть подан в рамках административного судопроизводства.
Гражданин обратился в суд повторно, но уже с аналогичным административным иском. И опять отказ: процессуальный срок обращения в суд пропущен.
ВС РФ занял другую позицию и отправил дело на новое рассмотрение. Если иск рассматривается в порядке КАС РФ и нет оснований отказать в нем, возвраить или оставить его без движения, то суд принимает иск к производству. Он должен рассмотреть дело в порядке того вида судопроизводства, которое соответствует характеру правонарушения. Суды также не учли, что гражданин допустил незначительный пропуск срока, в том числе из-за формального отказа суда принять иск.
Документ: Кассационное определение ВС РФ от 19.02.2020 N 46-КА19-16

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года»

Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые в четвертом квартале 2019 года

В обзоре приводятся решения по конституционным основам:
публичного права (в частности, дана оценка конституционности положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ);
трудового законодательства и социальной защиты (в числе прочего, дана оценка конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»);
частного права (например, выявлен смысл положений пункта 3 статьи 15 и пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ);
уголовной юстиции (в частности, выявлен смысл части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Обращение с заявлением в суд о признании должника банкротом.

Обращение с заявлением в суд о признании должника банкротом.

Если у Вас на руках есть вступившее в силу решение суда о взыскании долга или исполнительный лист, а должник все равно не исполняет денежное обязательство, то смело подавайте в суд заявление о его банкротстве.

             Инструкция по банкротству должника.

Действия           Разъяснения

Убедитесь, что должник отвечает признакам банкротства.              Существует два признака банкротства:

             размер долга более 300 тыс. руб.;

             просрочка исполнения больше 3 месяцев (ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

             Чтобы определить размер долга, учитывают денежные обязательства должника:

             задолженность за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги;

             суммы займа с учетом процентов, которые обязан уплатить должник;

             задолженности, которые возникли из-за неосновательного обогащения;

             задолженности, которые возникли вследствие причинения вреда имуществу кредитора;

             убытки в виде реального ущерба.

Перечень открытый и может включать другие денежные обязательства. Например, Верховный суд разъяснил, что по судебному акту о взыскании судебных расходов можно возбудить процедуру банкротства (п. 12 обзора судебной практики Верховного суда № 1 (2018), утв. Президиумом Верховного суда 28.03.2018).

             В составе долга не учитывают любые финансовые или имущественные санкции, в т. ч.:

             неустойки (штрафы, пени), проценты за нарушение обязательства;

             убытки в виде упущенной выгоды;

             санкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей;

             компенсацию сверх возмещения вреда.

Этот перечень исчерпывающий. Обязательства, которые закон прямо не называет в этом перечне, можно использовать как основание, чтобы обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Получите решение суда.                       Чтобы обратиться с заявлением о банкротстве, нужно иметь вступивший в силу законный акт, например (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве):

             решение (определение) суда;

             решение (постановление) арбитражного суда;

             судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

             При этом нужно иметь в виду 2 обстоятельства:

             Должник может оспорить судебный акт, который вступил в законную силу. В этом случае суд приостановит производство до момента, когда соответствующая инстанция рассмотрит жалобу должника по существу. Если должник выиграет, то суд откажет в признании банкротом (п. 2 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», далее – Постановление № 35).

             Суд может приостановить, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. В такой ситуации заявление о банкротстве остается без рассмотрения (ст. 283 и 324 АПК, п. 3 Постановления № 35, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 № Ф04-4011/2017 по делу № А70-5917/2017).

Опубликуйте информацию в ЕФРС.                 До подачи заявления кредитор обязан опубликовать уведомление о том, что намерен заявить о банкротстве должника. Публикацию нужно сделать на сайте Единого федерального реестра сведений (ЕФРС). Срок для публикации – 15 календарных дней до даты подачи заявления в суд (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

             Опубликовать уведомление можно 2 способами:

             Самостоятельно на сайте ЕФРС. Для этого понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись. На сайте нужно использовать форму «Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве».

             Через нотариуса. Для этого нужно составить бумажное уведомление и обратиться к нотариусу. Он поместит уведомление на сайте.

Если не опубликовать уведомление, суд оставит без движения заявление о признании должника банкротом (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 № Ф04-530/2016 по делу № А81-3458/2015).

             Срок публикации уведомления имеет приоритетное значение, если два или больше кредиторов претендуют на статус первого.

Например, Верховный суд рассмотрел спор, в котором 2 кредитора подали заявление о признании должника банкротом с разницей в месяц. Суд оставил первое заявление без движения, так как отсутствовали доказательства публикации уведомления. Второе заявление суд также оставил без движения, хотя публикация была. После того как первый кредитор исправил недочеты, суд принял его заявление. Требование второго кредитора суд квалифицировал как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций. Он указал, что право первого кредитора принадлежит тому, кто раньше опубликовал уведомление (определение Верховного суда от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938 по делу № А11-10011/2018).

Составьте и подайте заявление.         

Чтобы составить заявление о банкротстве должника, нужно соблюсти требования к содержанию и прилагаемым документам.

             Содержание заявления. В заявлении нужно указать (п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве):

             наименование суда, в который кредитор подает заявление;

             наименование должника и его адрес;

             регистрационные данные должника (ОГРН, ИНН);

             наименование кредитора;

             размер требований кредитора;

             обязательство, из которого возникло требование должника перед кредитором, и срок его исполнения;

             решение суда или другой судебный акт, на основании которого суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

             доказательства того, что задолженность существует;

             кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес СРО, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Если кредитор указал только СРО, то он может указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего;

             перечень приложений к заявлению.

             Приложения. К заявлению нужно приложить 2 пакета документов:

             общий пакет включает в себя документы, которые называет АПК.

             специальный пакет включает в себя документы, которые требуют ст. 39 и 40 Закона о банкротстве:

—              документы, которые подтверждают обязательства должника, а также наличие и размер задолженности, например договор;

—              доказательства оснований, по которым задолженность возникла (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

—              документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление;

—              копия решения суда, которое вступило в силу. Копию должен заверить суд или кредитор при условии, что решение распечатано из картотеки арбитражных дел на сайте «Картотека арбитражных дел». На решении должна стоять отметка о вступлении в силу. Отметку ставят в канцелярии суда в виде штампа с указанием даты, когда решение вступило в силу. Если отметки нет, то можно приложить копию постановления апелляционной или кассационной инстанции о том, что решение оставлено в силе. Вместо решения суда первой инстанции можно приложить только заверенную копию постановления апелляции или кассации. Требования кредитора могут также подтверждать решение суда общей юрисдикции или третейского суда (п. 1 Постановления № 35);

—              документ, который подтверждает, что кредитор направил копию заявления должнику:

—              документ, который подтверждает, что кредитор поместил уведомление в ЕФРС. Обычно это распечатка с сайта ЕФРС, заверенная печатью и подписью кредитора. На распечатке есть уникальный номер, по которому можно проверить информацию в реестре (п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве);

—              доверенность представителя с указанием, что представитель имеет право вести дело о банкротстве (п. 44 Постановления № 35);

—              доказательства того, что кредитор направил заявление должнику (почтовая квитанция, копия с отметками этих лиц о получении, квитанция службы доставки).

Заявление вправе подписать руководитель или представитель по доверенности (п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве, абз. 3 п. 44 Постановления № 35).

             Подача заявления. Только после уплаты госпошлины (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК), подается заявление в суд. Это можно сделать двумя способами:

             Способ 1. В бумажном виде:

—              если подавать документы через канцелярию, нужно заранее сделать копию заявления. На ней работник суда проставит отметку о принятии, в том числе укажет дату и время, когда получил документы.

—              если использовать почту, то документы нужно отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. В таком случае доказательством отправки документов будут почтовая квитанция и опись вложений с отметкой почтового отделения.

             Способ 2. В электронном виде. Для этого заявителю нужно сделать следующее:

—              отсканировать все документы вместе с самим заявлением;

—              пройти авторизацию на портале «Госуслуги»;

—              заполнить специальную форму в системе «Мой арбитр» и загрузить туда все отсканированные документы в формате PDF. Если файлы имеют другой формат, то нужно их заверить усиленной квалифицированной электронной подписью;

—              отправить документы в суд.

Процедуру подачи заявления  в суд регламентирует приказ Судебного департамента при Верховном суде от 28.12.2016 № 252.

<Информация> Росреестра от 03.09.2019 «В России запущен онлайн-сервис выдачи сведений из ЕГРН»

Сведения об объектах недвижимости теперь можно будет получить в течение нескольких минут

Сообщается, что Федеральная кадастровая палата Росреестра официально запустила сервис по выдаче сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) spv.kadastr.ru, главной особенностью которого стала оперативность предоставления сведений.
Сервис позволяет получить несколько видов информации: выписку об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, об объекте недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости, о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, а также кадастровый план территории.
Внутри сервиса предусмотрена дистанционная оплата благодаря интеграции с интернет-эквайрингом банка с минимальной комиссией. Оплату всего пакета запросов пользователи смогут провести одним платежом и получить мгновенное подтверждение.
Сведения из ЕГРН, предоставляемые в электронной форме посредством нового сервиса, имеют такую же юридическую силу, как и в виде бумажного документа. Выписки с сайта Кадастровой палаты заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.
В пилотном режиме сервис заработал для объектов недвижимости 51 региона, которые переведены на ФГИС ЕГРН. С переходом всех субъектов на ЕГРН платформа будет доступна для объектов по всей стране.

Наследование требований по алиментам

https://pravo.ru/story/209948/?fbclid=IwAR3b88t3hnzmCz3N8MhZSeM74uchfwi-tX9QxVqzWk7qqOS1zNZTj3zMmls

ВС уже подтверждал такую позицию в обзоре за III квартал 2013 года. Последующие определения ВС РФ подтверждают сложившуюся практику, напоминает Надежда Попова, юрист АБ Павлова и партнеры . В их числе – определение ВС от 1 марта 2016 года по делу № 45-КГ16-1. 

Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу и должен быть погашен наследниками в пределах наследственной массы. Это очевидно, считает Кира Корума, партнер Аснис и партнеры . Тем не менее на деле с этим бывают проблемы. Для их отсутствия надо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполпроизводство не окончено, иначе суды отказывают во взыскании.