Индексация зарплаты (134 ТК РФ)

Возможно примут и подпишут законопроект № 1119655–6 и тогда заживем с индексацией заработной платы, которая и так уже существует в ТК РФ, в статье 134 ТК РФ.

Законопроектом в новой редакции статьи 134.1 ТК РФ определена обязанность работодателя — повышать заработную плату в соответствии с минимумом индексации. А минимум будет равен показателю инфляции в конкретном регионе России, который устанавливается нормативным документом субъекта.

Сейчас, до принятия закона никто из работодателей не знает как индексировать, думают-гадают, но никак не получается сообразить, ведь порядка нет — не предусмотрен законодательно, а без порядка ну никак локальными актами этот вопрос не отрегулировать, слишком вопрос сложный.

Статья Белова В.А. в свободном доступе

Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления

В статье про «заборостроительные» институты и «арбузолитейные» академии из которых выпускаются юристы; про тех, кто «академиев не проходил», но любого доктора «срежет», а кандидата — за пояс заткнет; про тысячи кандидатских диссертаций по частноправовой тематики за период с 2005 по 2011 г.; про примитивно-конъюктурные издания в магазинах; про дробление публикации на множество публикаций для показушного увеличения числа своих «публикаций»; про предложения по совершенствованию законодательства для произведения впечатления движения авторской мысли; про то, что в науке «и хотя явных провалов нет, но и рывков, удач, ощутимых побед, мы тоже не наблюдаем»; про интриги, злословие и злопыхательство; про лиц с «формально-бюрократическим» мышлением, ищущих регалии «для галочки», строчки в резюме; про то, что наблюдаемые изменения в обществе, касаются его внешней организации и технического оснащения (чем занимаются ученые и ремесленники), а «инжирингом» человеческих душ (при неизменности человеческой природы) — писатели, художники и актеры… успехи более заметны, естественно у ученых и ремесленников; про «казеннокоштную» основу набора большого числа учеников одним преподавателем; про изречение различного рода несообразностей с уверенным и ученым видом; про лиц низкого уровня интеллектуальной культуры, не имеющих способности к анализу и абстрактному мышлению, ставящих материальный достаток выше морального удовлетворения; про то, что гениальность не является объектом ни наследственного, ни иного посмертного правопреемства; про то, что ни одна опера не пойдет без тенора, но и без монтера, не подавшего электричества к световой или звуковой аппаратуре, также не пойдет; про то, что законотворчество, комментирование и толкование законодательства, обобщение и анализ практики его применения, само применение законодательных и иных правовых норм, обучение прав, конспектирование и реферирование текстов, составление хрестоматий и пр. — это не наука; про воспоминания И. Б. Новицкого  и Е.А. Флейшиц; про различия jus mercature, jus mercatorum, lex mercatoria и new lex mercatoria; про самовоспитание, самоорганизацию и самодисциплину.

Надо прочесть:

«…Молодой, горячий, изящный Шершеневич»: памяти коммерциалиста и цивилиста. М., 2014.

«Да бог с ней, с истиной — мне Платон дороже!», или О человеческих отношениях в российском правоведении // Закон. 2014. № 12. С. 61-72.

Обзор практики Верховного суда РФ за первый квартал 2017 г. от 16.02.2017 г.

Обзор практики ВС РФ за первый квартал 2017 г.

Два ключевых постановления по лизингу

Вспомним былое.

Из этих постановлений мир узнал: что закладывать и продавать выкупленный предмет лизинга неправильно, что такое обеспечительная собственность и, что залог предмета лизинга, по своей сути, это залог прав требования лизингодателя к лизингополучателю.

ППВАС РФ от 22.03.2012 г. № 16533/11

ППВАС РФ от 23.04.2012 г. № 1649/13

Арестный залог

ВС РФ признал прекращение арестного залога в деле о банкротстве (п. 5 ст. 334 ГК РФ). Дело тут .

Р.С. Бевзенко считал, что норма об арестном залоге ГК РФ, как более поздняя, имеет преимущество перед нормами закона о банкротстве (об аннулировании арестов при банкротстве) (ст. 63 и 126 Закона).

Гульнара Исмагилова со ссылками на Романа Сергеевича и других авторов рассказывает об этом акте суда тут.

Лишение премии

Ранее часто встречалась практика по трудовым спором такого плана, что, если премия установлена за выполнение определенных показателей, отсутствие дисциплинарных взысканий, работник не может быть лишен премии из-за отсутствия финансирования, т.к. премию заслужил.

Сейчас же смотрю, премии могут лишить из-за простого отсутствия приказа руководителя, который дает оценку деятельности работника.

Апелляционного определения от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-47178/2015 МГС вновь встал на сторону ответчика, поскольку локальный акт, посвященный премированию, предусматривал, что «работникам компании выплачиваются премии, размер которых, порядок начисления и периодичность выплаты определяются итогами хозяйственной деятельности предприятия и ключевыми показателями эффективности работника, которые утверждаются приказом генерального директора». Приняв во внимание, что решения о выплате истцу премии работодателем принято не было, а оценка деятельности работника — прерогатива работодателя, судами было отказано сначала в иске, а затем в удовлетворении жалобы.

Т.е. несмотря на показатели и отсутствие проступков, простое отсутствие приказа дает основание для отказа в премировании.

 

Обыск, осмотр и выемка в отношении адвокатов

Президент предлагает уточнить положения ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса и исключить фактическое использование разрешительного порядка допуска адвоката к участию в уголовном деле, действующего сейчас. Законопроектом, в частности, предполагается установить, что адвокат вступает в уголовное дело по предъявлении удостоверения и ордера, а не «допускается», как сейчас установлено в ч. 2 и ч. 4. cт. 49 УПК РФ. C момента вступления в уголовное дело, согласно документу, адвокат должен получить все процессуальные права.

В пояснительной записке подчеркивается, что предлагаемые изменения согласуются и с правовой позицией КС РФ. Напомним, КС РФ ранее указал, что предъявление адвокатом удостоверения и ордера, подтверждающего заключенное с ним соглашение о защите, является достаточным для реализации полномочий защитника. Также КС РФ отметил и то, что выполнение адвокатом процессуальных обязанностей защитника не может зависеть от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, основанного на не перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах. Иная трактовка норм уголовно-процессуального законодательства, касающегося вступления адвоката в уголовное дело, по мнению Суда, противоречит Конституции РФ (Постановление КС РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П).

Помимо этого, глава государства предлагает предоставить адвокатам и защитникам право по собственному ходатайству давать показания в качестве свидетеля по делу подзащитного, при условии, что такие показания будут даваться с согласия и в интересах подзащитного. Напомним, в настоящий момент адвокаты и защитники не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу подзащитного (п. 2-3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

И, наконец, важным дополнением, предлагаемым документом, является установление специального порядка производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Для этого предполагается ввести в УПК РФ новую статью 450.1. Так, в случае одобрения поправок, обыск, осмотр или выемку в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) можно будет проводить только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения защитника в качестве обвиняемого либо на основании постановления судьи. При этом, законопроектом планируется установить, что в постановлении об обыске, осмотре или выемке должны быть обязательно указаны конкретные искомые объекты. Отметим, что согласно законопроекту, обыск и выемку можно будет проводить только в присутствии члена совета адвокатской палаты субъекта или иного уполномоченного президентом этой адвокатской палаты лица. При этом документом предлагается запретить изъятие адвокатского досье целиком, фотографировать, вести видеозапись и иным способом фиксировать его материалы. Законопроектом также планируется установить, что доказательства, полученные вопреки этому правилу будут признаются недопустимыми.

Отметим, что сейчас обыск, осмотр и выемка в отношении адвокатов проводятся на общих основаниях (ст. 182-183, 287 УПК РФ).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1091060/#ixzz4YYCx9pD6

Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества. Принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза, Страсбург, 28 октября 1988 года

Международный стандарт организации деятельности адвокатуры, между прочим!

3.3. Pactum de quota litis

3.3.1. Адвокат не должен заключать pactum de quota litis.

3.3.2. Под понятием «pactum de quota litis» подразумевается соглашение, заключаемое между адвокатом и клиентом до вынесения заключительного решения относительно находящегося в разбирательстве дела, в котором клиент является одной из заинтересованных сторон. В соответствии с соглашением клиент обязуется в случае вынесения решения в его пользу выплатить адвокату вознаграждение в виде денежной суммы или какой-либо другой форме.

3.3.3. Соглашение о выплате адвокату гонорара в соответствии со стоимостью оспариваемого имущества не является pactumdequotalitis, если размер вознаграждения определен в соответствии с официальной шкалой гонораров или при наличии контроля со стороны компетентного органа, юрисдикция которого распространяется на адвоката.

Бесплатные статьи

Белов В.А. Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления // Закон. 2016. № 11

Читать

Карапетов А.Г. О диспозитивности норм договорного права. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.08.2016 № 301-ЭС16-4469 // Вестник экономического правосудия. 2016. № 11

Читать

Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактных убытков при прекращении договора // Вестник экономического правосудия. 2016. № 11

Читать

 

Не бесплатные статьи

Читать далее Бесплатные статьи

Астрент или судебная неустойка (308.3 ГК РФ)

Пробежал статью из Журнала «Арбитражная практика» — «Верховный суд изменил правила взыскания судебной неустойки. На что рассчитывать истцу».

Авторы проследили судьбу астрента от Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по сегодняшний день с учетом изменений, которые внес в практику Пленум ВС РФ в постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

О чем статья, конкретно:

присуждение неустойки только в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре, недопустимость взыскания судебной неустойки исходя из размера убытков истца, порядок обращения в суд с требованием о взыскании судебной неустойки (по ст. 324 АПК РФ), порядок определения размера с.н. (исходя из личности должника и исходя из критерия невыгодности неисполнения решения), момент с которого должна начисляться с.н. (с момента начала неисполнения суд.решения), отсутствие единых критериев для исчисления с.н., соотношение с.н. с оборотным штрафом (проблема «серой бухгалтерии»).