Патернализм судов. Банковская цессия. Борьба с коллекторским бизнесом.

коллекторыНедавно вышло в свет Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которое недавно усугубило решение городского суда Московской области.

Читать далее Патернализм судов. Банковская цессия. Борьба с коллекторским бизнесом.

Госпошлина по трудовым спорам

трудовой кодекс2В связи с тем, что «верховная инстанция» не балует нас обобщениями практики по трудовым спорам и в связи с непрекращающимся потоком вопросов от работников по поводу оплаты государственной пошлины по делам о защите трудовых прав и возмещении морального вреда, необходимо пояснить следующее.

Читать далее Госпошлина по трудовым спорам

Уступка прав требования и договорная подсудность по кредитному договору (договору займа)

Думаю, еще не раз остановимся на вопросах процессуального взаимодействия банков и потребителей (физических лиц-должников), уж больно тема хороша. Но сегодня рассмотрим лишь один небольшой вопрос.

Банк передал долг потребителя (должника) третьему лицу. Представим, что цессия имеет силу, потому что в кредитном договоре стороны (Банк и потребитель) заранее предусмотрели, что такая цессия возможна (см. п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

И тут возникает вопрос – действительна ли передача по договору цессии, так скажем, условия о подсудности спора между банком и должником по месту нахождения банка.

Читать далее Уступка прав требования и договорная подсудность по кредитному договору (договору займа)

Неустойка и потребители, а также о развитии практики арбитража

неустойка

Прошло почти 9 месяцев с момента принятия Постановления ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22 декабря 2011 № 81.

Что же изменилось в практике применения ст. 333 ГК РФ (Уменьшение неустойки), действует ли положение пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Что же изменилось в общей юрисдикции? На что может рассчитывать беззащитный потребитель (чаще всего речь идет о потребителе финансовых услуг — участнике договоров займа, кредита)?

Читать далее Неустойка и потребители, а также о развитии практики арбитража

Увольнение по соглашению сторон (78 ТК РФ) или по собственному желанию (80 ТК РФ)


В связи с частными вопросами и мифами вокруг соотношения двух статей Трудового кодекса РФ – 78 (расторжение трудового договора по соглашению сторон) и 80 (расторжение трудового по инициативе работника – по собственному желанию) необходимо пояснить следующее.

Существуют мнения трудящихся по поводу применения этих статей:
1. Если работник и работодатель согласовали увольнение «без отработки» 2-ух недель, то увольнять должны по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ), для соглашения об увольнении «без отработки» достаточно устного согласия сторон трудового отношения.
2. Лучше если уволят по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ), т.к. пособие по безработице будет больше.
3. Увольнение по соглашению сторон выгоднее для работника, чем увольнение по собственной инициативе, ведь — последующий работодатель якобы даст оценку таким действиям, как увольнение по инициативе работодателя, будто бы работника «попросили» уволится.

Читать далее Увольнение по соглашению сторон (78 ТК РФ) или по собственному желанию (80 ТК РФ)