Рубрика: Электронные ресурсы

Артем Карапетов в своем facebook’е:

«Коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в составе судей Зинченко, Калининой и Горчаковой по делу Навального против Росреестра признала, что сокрытие последним фамилии собственника в выдаваемой третьим лицам выписке правомерно, так как фамилия собственника недвижимости является элементом персональных данных и третьим лицам может не раскрываться.
Я до сих пор под впечатлением от этой ахинеи…
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1584830

Двое из этих судей два месяца назад уже отметились тем, что обязали выдать свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость, несмотря на то, что по закону эти бумажки уже год как отменены (https://zakon.ru/…/kak_by_okonchatelno_ne_obkasitsya_pyatni…).

Банк России принял Указание № 4490-У « 0 Tpeбoваниях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы.

 

Масштаб проблемы для КПК (перечень всех Базовых стандартов) тут — Указание Банка России от 30 мая 2016 года N 4027-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, базовых стандартов и требованиях к их содержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций» (изменения от 14.08.17 № 4491-У не учтены):

по управлению рисками;
корпоративного управления;
совершения операций на финансовом рынке.

Добавится (скорей всего):

Стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Постановление Президиума ВС РФ от 14 июня 2017 г.).

Тут 

И тут

Отличный видео-тест на Pravo.ru

Узнал, что виндицировать может не только собственник, но и законный владелец (301 и 305 ГК); все сделки можно оспорить в банкротстве;при суброгации обеспечительное право кредитора переходит к третьему лицу в том же объеме в котором оно было у правопредшественника; акционерам достаточно одобрить определенные условия сделки и не обязательно одобрять каждую крупную сделку; нормы о фальсифицированных доказательствах в кодексах — кто представил доказательство, тот и должен подтвердить его действительность (бремя доказывания), доказать, что представленный документ заслуживает доверия со стороны суда и должен быть оставлен в материалах дела,  представивший должен оплачивать экспертизу, если эксперты не установят, кто подписал документ, то сторона представившая его не сможет опереться на него как на доказательство; арендная плата незаконному владельцу — арендная плата не возвращается (ППВАС РФ 25.01.2013 № 13); к договору аренды нежилых помещений применяются такие же правила освобождения от госрегистрации, как и в отношении аренды зданий и сооружений (Инф. письмо ПВАС 01.06.2000 г. № 53); могут ли деньги быть предметом залога — Да, но только на специальном залоговом счете; Кто может инициировать банкротство гражданина, но не имеет права добиваться несостоятельности юрлица? Кредитор по алиментам; кто ссылается на недобросовестность тот должен доказать это; Что такое «расширенная гарантия» —  это отдельный договор оказания услуг; в соответствии с позицией Конституционного суда, что является возмещением (компенсацией) ущерба, который нанесен бюджетной системе? Уплата недоимки и пеней, не штрафа; — когда обязанность по уплате налога считается исполненной? — После предъявления в банк поручения на перечисление денег.

 

Источник

Основные моменты выделил Журнал «Вопросы кредитной кооперации»

Президент рекомендовал Верховному Суду Российской Федерации регулярно обобщать судебную практику в сфере защиты прав потребителей, в том числе по делам, связанным с защитой прав потребителей на рынке финансовых услуг, и по спорам, вытекающим из договоров потребительского займа. Первый доклад должен быть создан до 1 сентября 2017 г., далее – ежегодно.

Правительству необходимо представить предложения по организации в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг консультаций населения по вопросам защиты прав потребителей, в том числе по вопросам, касающимся прав потребителей на финансовых рынках и банкротства физических лиц. Срок исполнения – 1 сентября 2017 г.

Правительству Российской Федерации совместно с Банком России предстоит обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих снижение предельного размера обязательств заемщика перед микрофинансовой организацией или кредитной организацией по договору потребительского займа, по достижении которого такая организация не вправе начислять и взимать проценты за пользование займом, неустойку (штрафы, пени) и применять к заемщику иные меры ответственности по указанному договору до полного погашения долга. Пока не понятно, коснется ли эта инициатива кредитных кооперативов. Срок ее исполнения – 1 ноября 2017 г.

Перечень поручений Президента в сфере защиты прав потребителей (под катом)

Читать далее Ожидаются серьезные изменения в 2017 г. в сфере защиты прав потребителей

Электронная переписка, условие о которой включены в договор с контрагентом

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 № 09АП-59251/2014-ГК по делу № А40-128123/14, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 № 09АП-51179/2014-ГК по делу № А40-183574/2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 № 09АП-10830/2014-ГК по делу № А40-78449/2013).

Доказывание факта электронной переписки:

1. С помощью процедуры нотариального заверения. До 1 января 2015 года получить такое заверение у нотариуса возможно было только до момента обращения одной из сторон в суд и принятия дела к рассмотрению (утративший силу абз. 2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате).
2. Использовать такую процессуальную форму, как протокольный осмотр электронной почты в суде (эта процедура осуществляется в рамках ст. 78 АПК РФ).
3. Путем проведения судебной компьютерно-технической экспертизы (ст. 82 АПК РФ), по результатам которой эксперт предоставит заключение о наличии соответствующих отправленных писем в почтовом ящике (ст. 82 АПК РФ).

Скриншот.

Решение Арбитражного суда ЗАбалькальского края от 30.03.2017 по делу № А78-1667/2017;

Решение арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток от 30 марта 2017 года по делу № А51-26305/2015.

Видеорегистратор.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.03.2017 по делу № 5-275/2017.

СМС.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2016 по делу № 33-8564/2016.

СМС не принято в качестве доказательства — Апелляционного определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2016 № 33-19528/2016 по делу № 2-6626/2015 (недопустимое доказательство — п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Скайп.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 № Ф05-21794/2016 по делу № А40-56723/16.

Вотсап.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2016 по делу № А26-4401/2016.

Росреестр закончил разработку Единого государственного реестра недвижимости Росреестр сообщил о завершении создания Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), которая объединяет базы Росреестра и Кадастровой палаты, пишет «Коммерсант». Читать полностью →