ППВАС РФ от 14.02.2012 г. № 13253/11
Проблема двойной уступки цедентом, и уведомление должнику о необходимости платить «не тому» цессионарию.
Разрыв синналагмы (мерцающая кауза).
Для уступки помимо договора, стороны могут предусмотреть, дополнительный распорядительный акт по которому права и перейдут, например, если сначала оплата — потом уступка.
389.1 ГК и 382 ГК.
Добросовестность должника при двойной уступке.
ст. 390 + п. 14 Обзора ВАС № 120 и п. 2 п. 4 ст. 390 ГК (цедент несет негативные последствия двойной уступки).
Риск для должника — признание сделки цессии недействительной из-за заниженной цены (квалификация как дарение v/le коммерческими организациями). Если цены в договоре нет — это не говорит о дарении однозначно (п. 9 Обзора № 120).
Риск продажи при заниженной цене, ущерб для организации, п. 2 ст. 174 ГК РФ явный ущерб — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» — О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.
п. 1 ст. 390 ГК — проблема соотношения понятий исполнимость и действительность. Вместо недействительности хотели написать исполнимость.
Вопрос — можно ли в договоре цессии прописать доп.ответственность за исполнимость требования, без выдачи поручительства или нельзя?
Пленум ВС РФ № 7 вместо убытков, лучше прописывать штрафную неустойку — при доказывании соразмерности неустойки — можно не доказывать свои убытки, а доказывать убытки, которые при сравнимых обстоятельствах терпят участники оборота.
п. 3 ст. 384 ГК РФ — частичная уступка и явная обременительность для должника.
Постановление АС Московского округа от 28.01.16 г. по делу № А40-30217/2015 основное право можно уступить отдельно от неустойки.
п. 15 Обзора № 120 — проблема изолированной уступки неустойки.
Ст. 391 — сверхпоручительство (перевод долга). В отличии от поручительства (отвечает только деньгами) можно обязать исполнить оригинальное обязательство (построить, например). Суброгационное требование должника, а не регрессное.