Прочел статью Кархалева Дениса Николаевича. Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета. Далее в преамбуле статьи перечисляются звания и должности.
Мои заметки.
Способа защиты права при воздействии на правонарушителя именуются мерами гражданско-правового принуждения. Эти меры htfkbpe.ncz в охранительном гражданском правоотношении (цель которого защита или восстановление гражданских прав и интересов) и подразделяются на 4-е группы:
- меры ответственности;
- меры защиты;
- меры самозащиты;
- меры оперативного воздействия.
В кредитных правоотношениях (относимым к денежным обязательствам) применяется способы защиты, адекватные их денежной природе — в основном меры ответственности.
Если лицо, нарушившее право, получило в следствии этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (Добровинская А.В. убытки в гражданском праве// Юрист. 2015. № 12 С. 4-12; Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков. // Юрист. 2015. № 12 С. 13-16; Чеговадзе Т.А. Требование о возмещении убытков как способ прекращения обязательств // Юрист. 2015. № 12 С. 17-22).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г.).
Разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком (п. 6 Информационного письма ВАС РФ № 147 от 13 сентября 2011 г.).
Возмещение убытков как мера договорной ответственности возможно при наличии: убытка, вины, причинной связи и противоправности (по общему правилу). Возложение на правонарушителя данных расходов характеризует элемент наказания правонарушителя и показывает направленность данной меры не только на восстановление правового положения, но и штрафное воздействие (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федередации. М.: Статут, 2009).
Постановление ВАС РФ № 81 от 22 декабря 2011 г. (333 ГК РФ). П.2 — снижение неустойки возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (возможные убытки значительно ниже неустойки).
Оценивая степень соразмерности неустойки суды при разрешении споров, правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должников) взятых на себя обязательств…
Для уменьшения размера неустойки принимаются во внимание следующие обстоятельства:
- соотношение сумм неустойки и основного долга;
- длительность неисполнения обязательства;
- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;
- недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности;
- имущественное положение должника.
Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и по общему правилу не может являться явно не соразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств ВС РФ от 22 мая 2013 г.).
Правило об уменьшении неустойки применяется только по заявлению должника. Относительно договорной неустойки (в случае, если она подлежит уплате лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность) допускается в исключительных случаях, когда будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренных договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответственность за нарушение кредитного договора может быть в виде процентов годовых по ст. 395 ГК. Основанием применения данной меры ответственности является правонарушение, включающее два условия: факт пользования чужими денежными средствами и вину… не пользование, а противоправное владение денежными средствами.
Предусмотренные кредитным договором повышенные проценты (в части превышающей ставку процентов за пользование кредитом) квалифицируются как проценты по ст. 395 ГК (особая форма ответственности), размер которых установлен договором (Витрянский В.В. Ответственность за нарушение кредитного договора // Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1. М., 2006. С. 465.).
Одновременное применение процентов по 395 ГК и неустойки не допускается.
В том случае, если годовые проценты за нарушение обязательств взысканы и решение суда вступило в законную силу, то дальнейшая неуплата взысканных процентов является новым юридическим фактом — неисполнение охранительного обязательства по уплате процентов.