О порядке, строгости и согласованности в общей юрисдикции в отдельно взятом городе.
Мировым судьям направлены два заявления о вынесении судебных приказов с требованиями о взыскании неустойки. Мировые судьи пришли к выводу о наличии спора о праве (из-за наличия в заявлениях требований о взыскании неустойки). Определения мировых судей обжалованы. В итоге вынесены два противоположных по выводам определения районных судов.
Определение одного из районных судов г. Мурманска от 26.09.16 г. (НЕТ СПОРА О ПРАВЕ).
…мировой судья исходя из заявленных требований о взыскании неустойки, пени, усмотрел наличие спора о праве, который не может быть разрешен в порядке приказного производства.
Исходя из приведенных норм права, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника неустойки, предусмотренной кредитным договором.
Само по себе, право суда на уменьшение неустойки, как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.
Определение одного из районных судов г. Мурманска от 11.10.16 г. (ЕСТЬ СПОР О ПРАВЕ).
… из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
…мировой судья усмотрел наличие спора о праве, который не может быть разрешен в порядке приказного производства.
Вместе с тем, сумма штрафов не относится к бесспорно взыскиваемым платежам в связи с чем, мировой судья правомерно отказал заявителю в принятии заявления о взыскании судебного приказа.