Расторжение договора

Отказ от договора должен быть мотивирован по общему правилу, иначе суд может

«Право на одностороннее расторжение»  — не односторонний (внесудебный) отказ от договора — ППВАС № 6759/98; передумал — все же односторонний отказ — ППВАС № 13057/09. Лучше писать — «право на односторонний (внесудебный) отказ от договора».

«Право требовать расторжения договора» (ППВАС № 9615/11 — судебная процедура будет подразумеваемой).

Инф.письмо ВАС № 66 и ППВАС № 5782/08 по аренде — даже при отсутствии права на односторонний отказ в законе — это право можно предусмотреть (но изменить можно только в b2b и b2c в пользу некоммерсанта).

Автоматическое расторжение — ППВАС № 10254/01 и ППВАС № 7454/12 (Ранее была неудачная квалификация автоматического расторжения в односторонний отказ — п. 16 Инф.письма № 75).

Односторонний отказ — сделка (п. 50 и 66 ПП ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г.).

ФАС УО Обзор практики от 30.03.2007  (несмотря на право на односторонний отказ можно пойти в суд), наоборот — 9929/04 ФАС МО № КГ-А40/589-08. Лучше прописать модель расторжения.

Принцип существенности нарушения (из ст. 450 ГК РФ) (применяется — ППВАС № 402/09, противоположная позиция — п. 16 ППВАС иВС РФ № 5/29). Правильно использовать принцип существенности как универсальный критерий. Что такое существенные нарушения (Книга А.Карапетова — Расторжение нарушенного договора…) ВАС иногда релевантные факты перечисляет (ППВАС 12363/10). Риски оспаривания отказа нарушителя по существенности! Важно расшифровать существенные нарушения в договоре (п. 15 Обзор ПрВС РФ 28.06.2017 г.).

Однократная просрочка в поставке (ППВАС № 3218/98) — существенное нарушение (перебор).

По аренде ВАС норму 619 ГК исправил (п. 25-26 Инф.письма ВА № 66).

Расторжение договора — средство защиты, санкция, но не мера ответственности (ст. 401 ГК — не применяется). ППВС № 7 от 24.03.2016 г. п. 2 ст. 405 ГК РФ право отказаться от договора при непреодолимой силе.

Nachfrist (накфрист) — предоставление должнику разумного срока для устранения нарушения как условие последующей реализации права на расторжение (напр., 480, 619, 715, 723 ГК).

Заметки по Постановлению Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 (нормы ГК об обязательствах)

Общие положения.

п. 1 — исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Отсутствует указание на чистое бездействие — негативное содержание обязательства; неимущественный интерес — неимущественное содержание обязательства.

В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Третьи лица в обязательствах. Цессия.

Стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Ранее существовавшая трактовка о связанности лица, вступающего в  обязательство, ранее принятым обязательством, а отсюда постановка вопроса о недействительности нового обязательства ушла в прошлое.

п. 2 — при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).
Права третьего лица, видимо, могут осуществляться при условии выполнения третьим лицом корреспондирующих этим правам обязательств.
Соглашения кредиторов.
п. 4 — соглашение возможно только по однородным обязательствам.
п. 5 — …в таком случае исполненным в соответствующей части считается обязательство должника в отношении кредитора, принявшего надлежащее исполнение, к которому в соответствующей части переходит требование к должнику от кредитора, которому передано исполнение.
Например, должен 1 и 2-му кредитору. Заплатил всё 1-му. Должник считается исполнившим только в части долга 1-му. К 1-му переходят права, которые 2-ой имел к должнику. Цессия в силу закона?
п. 6 — принявший от должника исполнение кредитор отвечает перед другим кредитором за утрату, недостачу или повреждение имущества, полученного от должника. Кредитор не отвечает перед другими кредиторами по соглашению за исполнение должником, но за принятое имущество отвечает.
п. 9 — кредитор несет расходы по принятию им исполнения, например расходы на использование специального программного обеспечения, мобильную связь, отправку документов и т.п. Дополнительные издержки кредитора по принятию исполнения, вызванные действиями должника, возлагаются на последнего.

Односторонний отказ от договора.

п. 10 — отказ возможен в отношениях между предпринимателями; потребителя в отношениях между ним и  предпринимателем; в случаях прямо предусмотренных законом и иными нормативными актами.

п. 12 — Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Если законом или соглашением отказ от договора не разрешен, то такому отказу не нужно придавать никакого значения — даже расценивать этот отказ как заявление о расторжении договора.

п. 14 — при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

Читать далее Заметки по Постановлению Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 (нормы ГК об обязательствах)