В деле эк.коллегии N 306-ЭС23-17742 обсуждается вопрос, можно ли присудить астрент за нарушение мирового соглашения, по которому сторона спора обязалась совершить действия, но не совершила их.
Коллегия говорит, что можно. Это правильное решение, хотя и очевидное.
По следам Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве«
Заявление о выдаче судебного приказа возвращается, если должник и взыскатель заключили мировое соглашение (или передали спор на рассмотрение третейского суда — абз. 5 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ).
абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ — Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220 (Основания прекращения производства по делу), часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).