Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков — казначейства к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 р. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., сославшись на незаконное привлечение его к административной ответственности (ранее истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него было вынесено постановление начальника ОГИБДД М ОМВД России).
Первая и апелляционная инстанция подтвердили право истца только на получение части стоимость услуг адвоката (4500 р.).
Заявитель не согласился с выводами нижестоящих судов и обратился с касационной жалобой. Судебная коллегия по гражданский делам рассмотрела кассационную жалобу и отменила состоявшиеся судебные постановления.
Коллегия указала, что,
во-первых (про расходы на оплату услуг представителя), снижая с 5000 руб. до 4500 руб. размер расходов истца на оплату услуг адвоката, относящихся к убыткам, суд мотивировал свое решение в том числе ссылкой на требования разумности и справедливости; между тем в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;
во-вторых (про моральный вред), суд не указал, на основании чего он пришел к выводу о том, что достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, не подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации; ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий, суд также не учел, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также не установил наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности.
Определение ВС РФ от 13.09.2016 77-кг16-2