По какому адресу должника в ходе банкротства направить требование исполнить договор, подсказал ВС РФ

Банк выдал заводу гарантию: обеспечил исполнение договора. В отношении банка открыли конкурсное производство. Завод направил ему требование о выплате по гарантии. Адрес (г. Чита) был указан в документе. Должник это сообщение не получил.
Позднее завод обратился за включением своего требования в реестр кредиторов банка по адресу конкурсного управляющего в Москве, но получил отказ. Пришлось жаловаться в суд.
Все 3 инстанции позицию кредитора не поддержали. Независимо от условий сделки он должен был отследить изменение адреса банка. Местоположение должника перенесено в Москву: по адресу управляющего. Сообщение об этом опубликовано в газете. Завод обратился по московскому адресу уже после истечения срока банковской гарантии.
ВС РФ с такой позицией судов не согласился. Требования по гарантии и о включении в реестр различаются. Они могут быть объединены по желанию кредитора.
Процедура банкротства и последующая смена адреса не меняют условия договора или иной сделки. Официальное опубликование измененного адреса для предъявления требований разрешает кредитору обратиться как по новому местоположению должника, так и по адресу сделки. Завод имел право направить требование по выплате в Читу. Поскольку гарантия еще действовала, требование нужно было рассмотреть по существу.
Заявление завода о включении требования в реестр кредиторов направлено по адресу управляющего правильно. Этого суды также не учли.
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 01.12.2020 N 302-ЭС19-16365 (3) (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/adbf379f-a882-49c9-a0f9-8e673ea8c4ea/01974d89-4136-4906-b1d3-54e179323392/%D0%9078-14606-2018__20201201.pdf?)

Некоммерческим организациям вместо административного штрафа разрешено выносить предупреждения

Чудесные изменения нас ждут 19.12.2020 г.

Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. N 410-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (документ не вступил в силу)

Согласно КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства штраф за впервые совершенное административное правонарушение заменяется предупреждением. Речь идет о случаях, когда нарушение было выявлено в ходе государственного или муниципального контроля (надзора) и оно не причинило вреда (не создало угрозу его причинения). Данную норму решено распространить также на некоммерческие организации.

При этом расширен список правонарушений, при которых замена штрафа на предупреждение не допускается. В частности, к ним отнесены:

— распространение владельцем аудиовизуального сервиса материалов, призывающих к экстремистской деятельности или оправдывающих ее;

— непредставление сведений НКО — иноагента, нарушение порядка ее деятельности;

— пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской и иной запрещенной атрибутики или символики.

Профессиональный налоговый вычет для адвоката

Письмо Минфина России от 27 октября 2020 г. N 03-04-05/93494

При исчислении налоговой базы по НДФЛ в соответствий с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщики, получающие доходы от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ (оказанием услуг).

Минфин разъяснил, что при определении налоговой базы по НДФЛ доходы, полученные от адвокатской деятельности, могут быть уменьшены на сумму отчислений (расходов), установленных п. 7 ст. 25 Закона N 63-ФЗ, при их документальном подтверждении.

Пунктом 7 ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ предусмотрено, что адвокат осуществляет профессиональные расходы на:

1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;

2) содержание соответствующего адвокатского образования;

3) страхование профессиональной ответственности;

4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Отмечается также, что налогоплательщики, указанные в ст. 221 НК РФ, реализуют право на получение профвычета путем подачи письменного заявления налоговому агенту, в частности, в коллегию адвокатов, адвокатское бюро или юридическую консультацию.

Вопрос/ответ.

Какой налог будет начислен если я продаю имущество как физическое лицо (приобретенное до 1 января 2016 года) но Какой налог будет начислен если я продаю имущество как физическое лицо (приобретенное до 1 января 2016 года) но указанный объект недвижимости ведет коммерческую деятельность, в зависимости от кадастровой стоимости?

0 р. 00 коп., т.к. недвижимость находилась в собственности более 3 лет.

Основание: Порядок налогообложения доходов от продажи такой недвижимости осуществляется в порядке, который действовал до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (письма Минфина России от 21.03.2016 N 03-04-05/15483, от 16.03.2016 N 03-04-05/14405, от 19.02.2016 N 03-04-05/9364).

В данном случае должна применяться старая (действовавшая до 1 января 2016 г.) редакция п. 17.1. ст. 217 Налогового кодекса РФ (Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

В данном случае должна применяться старая (действовавшая до 1 января 2016 г.) редакция п. 17.1. ст. 217 Налогового кодекса РФ (Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции, применяемой в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до 1 января 2016 года) не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже ИНОГО ИМУЩЕСТВА, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Коммерческая недвижимость (например, нежилые помещения и здания), в целях п. 17.1 ст. 217 НК РФ относятся к иному имуществу, поименованному в этой норме (см. письма Минфина России от 23.04.2010 N 03-04-05/1-218, от 15.03.2013 N 03-04-05/4-232, от 28.10.2013 N 03-04-05/45695).

Таким образом, доход от продажи в данном случае не будет облагаться НДФЛ.

Недействительность цессии. Вступление в спор цедента (2 варианта)

Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2020 № 305-ЭС20-6652

Правовая позиция Коллегии: При недействительности цессии первоначальный кредитор (цедент) вправе выбирать между самостоятельным предъявлением требования, несмотря на судебный процесс, начатый против должника цессионарием по недействительной уступке, и вступлением в этот процесс в качестве правопреемника такого цессионария. Первый вариант может быть обусловлен совершением цессионарием процессуальных действий (например, отказ от иска), противоречащих интересам цедента, а второй позволяет избежать кредитору пропуск срока исковой давности по требованию. При этом в любом случае поручительство или залог не прекращаются истечением срока, на который они даны, если цессионарий успел подать иск к поручителю или залогодателю в указанный срок.

Нотариус не вправе требовать плату за услуги правового и технического характера при свидетельствовании подлинности подписи

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 4-КГ20-29-К1 

Гражданин обжаловал в судебном порядке отказ в совершении нотариального действия — свидетельствования подлинности подписи на утвержденном ФНС России бланке формы N Р38001 «Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц». При обращении заявителя к нотариусу последний сообщил о необходимости уплаты за совершение данного действия 1000 руб., из которых 100 руб. составил нотариальный тариф, а 900 руб. — стоимость услуг правового и технического характера. Тем самым нотариус, по мнению заявителя, фактически отказал в совершении нотариального действия, поскольку в дополнительных услугах правового характера заявитель не нуждался, а всю необходимую техническую работу выполнил самостоятельно. 

Суды трех инстанций согласились с этими доводами. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационные жалобы нотариуса и региональной нотариальной палаты, также не нашел оснований для отмены ранее принятых судебных актов. 

Верховный Суд РФ указал, что совершение нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. В случае возникновения между нотариусом и заинтересованным лицом спора относительно обоснованности взимания платы за подобные услуги суд обязан выяснять необходимость их оказания исходя из существа конкретного нотариального действия (определения КС РФ от 09.04.2020 N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28.05.2020 N 1245-О). 

В рассматриваемом случае форма N 38001 была представлена нотариусу для свидетельствования подлинности подписи заявителя в заполненном виде. Каких-либо действий, которые можно было бы отнести к услугам правового или технического характера, нотариусом предложено не было и оказывать подобные услуги при свидетельствовании подлинности подписи не требовалось. Доводы кассационных жалоб о том, что услуги правового и технического характера являются неотъемлемой частью любого нотариального действия ВС РФ отклонил как необоснованные.

Внесудебное банкротство

После трех чтений.

Банкрот – 2-а критерия

(п. 1 ст. 223.2)

1. 50-500 тыс. долг, в том числе по договорам поручительства, независимо от просрочки.

2. окончено исполнительное производство п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об испол. производстве (нет имущества).

Заявление – МФЦ (1 раб. день проверка факта прекращения испол.производства (ИП) и отсутствия других ИП НОВЫХ ВОЗБУЖДЕННЫХ после даты возвращения оконченного ИП) – если есть сведения о возбужденных после даты возврата и не оконченных ИП — возврат заявления (3 раб.дня).

1 мес. пауза после возврата или обжалование в арбитраж.

После прекращения внесудебного банкротства или дня ее завершения обратиться с новым заявлением о внесудебным банкротстве не ранее чем через 10 лет.

Если заявление обоснованно – МФЦ включает сведения в ЕФРСБ – МФЦ уведомляет БАНКИ, ФССП, суд общей юрисдикции – кредитор, указанный в заявлении вправе (по сути вынужден) направить запрос в рег.органы о наличии имущества должника (подзаконный акт Правительства РФ) – кредиторы, не указанные должником или кредиторы нашедшие неучтенное имущество или требования, которых не отражены в полном объеме (например, долг больше 500 тыс.) могут обратиться в арбитраж – Арбитраж направляет определение об обоснованности заявления о банкротстве (3 раб.дня) — МФЦ прекращает банкротство (3 раб. дня).

Банкротство завершается по истечении 6 месяцев с даты опубликования сведений о банкротстве в ЕФРСБ.

От требований кредиторов, чьи требования не указаны в заявлении, не освобождается. Если заявлена сумма меньше – то освобождается в меньшей сумме.

Банкротиться может богато обеспеченный гражданин, главное иметь оконченное ИП и долг в пределах вилки 50-500 тыс. р. Сообщать нужно только о приращении имущества в ходе процедуры, кредитор может обратиться в арбитраж только при несообщении в МФЦ о приращении такого имущества и при нахождении неучтенного, но подлежащего гос.учету имущества.

Получение имущества заявителем (не соответствие п. 2 ст. 223.2) – Заявитель сообщает (5 раб.дней) – АУ и кредиторам – прекращение банкротства.

Мораторий на удовлетворение действует только в отношении указанных в заявлении требований кредиторов.

Внесудебное банкротство полностью должно заработать с 1 сентября 2021 г.

————————————————————————————————————-

ЗАКОНОПРОЕКТ К 1-ому чтению:

Портрет банкрота

(п. 1 ст. 223.2)

50-500 тыс. долг

(п. 2 ст. 223.2)

  1. Безработный или доход — менее прожиточного минимума на члена семьи уже в течение не менее 3 мес.;
  2. нет имущества, кроме ст. 446 ГПК;
  3. нет денег на счетах (вкладах) более 50 тыс. в течение 3 месяцев;
  4. нет судимости за преступления в сфере экономики или административки за хищение, уничтожение имущества или за преднамеренное банкротство;
  5. не банкрот в течение последних 5 лет

Заявление – в СРО, член нац.объед.СРО (1 раб. День) – выбор АУ – АУ удостоверяет соблюдение требований к заявлению (или отказывает – гражданин подаст заново не ранее 6 мес. п. 10 ст. 223.3) (10 дней, продление до 20 дней при запросе информации у банкрота (п. 3 ст. 223.2) – уведомление заявителя (1 раб.день) – АУ включает в ЕФРСБ (1 раб.день)/НАЧАЛО ТЕЧЕНИЕ СРОКА ВНЕСУДЕБНОГО БАНКРОТСТВА С ДАТЫ ВКЛЮЧЕНИЯ В ЕФРСБ – ЛИБО 1 год без заявлений о банкротстве (п. 4 ст. 223.3) – завершение банкротства (заявитель банкрот).

ЛИБО Заявление о банкротстве кредитор или ИФНС (1 год с даты ЕФРСБ) – Арбитраж заявление обосновано – кредитор или ИФНС уведомление АУ – ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ – АУ сообщение в ЕФРСБ (1 сутки)

1 год без заявлений о банкротстве (п. 4 ст. 223.3) – завершение банкротства (заявитель банкрот).

Получение имущества заявителем (не соответствие п. 2 ст. 223.2) – Заявитель сообщает (5 раб.дней) – АУ и кредиторам – прекращение банкротства.

АУ публикует все сведения о банкротстве в соответствии с 213.7, исключения в 223.2 (п. 8 ст. 223.2).

Сопровождение банкротства бесплатное, публикации за счет национального объединения СРО. АУ имеет право на вознаграждение (3000 р.) и возмещение расходов от СРО за счет фонда поддержки внесудебного банкротства (ст. 223.6).


Обидчивый работник ЮК «Шаги»

Осенью 2019 г. в городе Мурманске на первом этаже дома № 1 по улице Новое Плато открылась «Юридическая компания «Шаги».

Работники компании стали ставить свои многочисленные автомобили на места, которые мы занимали в течение 10-ти лет.

Практически во всех дворах складывается практика, что люди занимают одни и те же места, стараясь не занимать чужие — все просто и понятно, но только не работникам ЮК «Шаги».

Они нагло расставляли свои машины во дворе, доставляя тем самым неудобства жителям.

Переговорив с ними, мы вроде бы достигли согласия по этому поводу и надеялись, что места будут свободны.

Казалось бы, что образованные люди всегда могут договориться. И с образованными мы договорились. Но нашелся один обиженный, который решил всем мстить. Он занял парковочное место ржавым корытом.

               

Автомобиль оказался настолько неисправным, что однажды сам отъехал от стены назад. Еще несколько метров и автомобиль мог бы скатить с горы с непредсказуемыми последствиями.

Обиженный работник ЮК «Шаги» не поленился приехать и вернуть на место машину-памятник.

Подобные действия свидетельствуют об обидчивости и ранимости работника ЮК «Шаги», прошу помочь ему, чем можете! По-братски!

К.И. Скловский в апрельском номере журнала Закон

Добросовестность, в основе силлогизм: 1. поведение лица незаконное; 2. Лицо может быть защищено. Или обратная, более сложная ситуация, поведение лица правомерно, но недобросовестно.

Кассация в арбитражных судах худо-бедно действует.

О Постановлении П. ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»: некоторые нормы постановления вымирают; вывод о том, что сделка, нарушающая принцип добросовестности, ничтожна с самого начала — ошибочен; устаревшее толкования ст. 428 ГК РФ (договор присоединения), п. 9 постановления опрокинут позитивным правом (про навязывание более сильной стороной условий договора).

Проблематизировать = обсуждать

Приобретательная давность давно очень узко трактуется — только когда по сделке приобрел вещь и всё.

Про исключение «добросовестности» из 234 ГК, которая будет 242 ГК: добросовестность приобретателя по давности — это вообще факультативное требование. Потом что добросовестность защищается веером других возможностей.

Суперфиций принципиально срочный. Идеальный срок — 100 лет, если строишь здание с эксплуатационным сроком — 70 лет.

Первый звоночек о возникновении проблемы частого невпопад применения принципа добросовестности — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»: нет упоминания о том, что недобросовестность влечет ничтожность сделки; никакой связи недобросовестности с нарушением основ правопорядка, вопреки толкованиям Поставновления о свободе договора, толкование 169 ГК вытащили из отменяемого ПП ВАС от 10.04.2008 г. № 22 (о применении 169 ГК). Пленум № 25 не подтверждает ранее высказанные подходы и не говорит как решать проблему недобросовестности.

При введении принципа добросовестности нам не уйти от прецедента. Прецедент — это норма. Прецеденты развиваются там, где есть реальное разделение властей. Где нет разделения — прецедент невозможен.

Резюме по добросовестности: 1. недобросовестные действия могут быть только правомерными; 2. недобросовестность — всегда юридический состав из многих фактов; 3. факты должны быть квалифицированы применительно к данному конкретному случаю и закреплены в практике нормами в результате деятельности высших судебных инстанций.

Нарушение чужого права — это злоупотребление своим правом.

П. 2 ст. 174 ГК (в ущерб представляемому) и ст. 61.2 Закона о банкротстве — это одно и то же, первая применяется во внеконкурсном оспаривании, а вторая — в условиях конкурсных процедур в отношении должника.

О применении ст. 10 ГК ситуация: счета должника забокированы, открывает новый счет и с него переводит одному из кредиторов. Должна применяться ст. 10 ГК, но две инстанции сказали, что счет открывать можно, это не составляет противоправные действия. Примечание: в таких случаях ст. 10 ГК работает через взыскание убытков, сделку не надо оспаривать.

Любая действительная сделка исключает хищение, а любая незаконная его, скорей всего, опровергает.

Здравая идея заложенная в принцип эстоппель: нельзя использовать собственные нарушения или собственную неосмотрительность себе на пользу.

Принудительное исполнение мирового соглашения

В определение об утверждении мирового соглашения попадает весь текст определения об утверждении мирового соглашения, а мировое звучит обычно просто — стороны пришли к соглашению о том, что Сторона-1 будет платить в рассрочку, а если однократно просрочит — то Сторона-2 вправе обратиться за исполнительным листов о взыскании неуплаченного Стороной-1.

В текст исполнительного листа попадает весь текст резулятивной части определения об утверждении мирового соглашения.

Из-за отсутствия в тексте исполнительного листа глаголов «взыскать», «обратить взыскание» и пр. у приставов и должников возникает желание поспорить относительно соответствия закону таких листов. Но, не выйдет, такие листы соответствуют закону.

Решение № 2А-1690/2017 2А-1690/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1690/2017

( https://sudact.ru/regular/doc/apn4OX2tPvN4/ )

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 21АП-917/15

(Дело N А83-3944/2014)
https://internet.garant.ru/#/document/60703473/paragraph/1:1