В постановлении от 15.02.2016 N 3-П судьи Конституционного Суда РФ указали на несоответствие нормам Конституции РФ части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в вопросах применения ее норм к требованиям по долговым обязательствам. Имеются ввиду сроки предъявления требований, предусмотренные законодательством, действовавшим до вступления в силу вышеуказанного закона, при условии, что они не истекли до 1 сентября 2013 года (дата вступления в силу закона N 100-ФЗ).
ФЗ №100 установил правило (которое распространил на ранее возникшие правоотношения) согласно которому, при пропуске 10-летнего срока для предъявления требований по бессрочным долговым обязательствам, такие обязательства становятся натуральными. Если на 1 сентября 2013 г. кредитор молчал и молчание длилось более 10 лет, то кредитор сам виноват, надо было читать ФЗ № 100 пока это еще был законопроект и заранее предъявлять иск к должнику.