ЗАО «ЭНБИМА Групп» (Дело № А11-9381/2015) — арестный залог
ООО «Юнигрупп» (Дело № А40-232057/2015) — заявление о банкротстве без судебного акта и специальный статус банка
ООО «Нефтегазмаш-Технологии» (Дело № А32-19056/2014) — нереестровые требования по займам учредителей, прикрывающих вклад в уставный капитал.
ООО «Ангарстрой» (Дело № 305-ЭС16-15945) — погашение долга банкрота третьим лицом не злоупотребление правом
ООО «Альтаир-Агро» (Дело № А03-6689/2016) — выкуп самого крупного реестрового требования к должнику не злоупотребление; заявления кредитора после попыток выкупа его долга о наличии цессии — злоупотребление.
ООО «ПКФ «Агрегат» (Дело № 301-ЭС16-17271) — залог обеспечивает оплату неустойки и требование о ее взыскании обладает залоговым преимуществом перед незалоговыми требованиями о взыскании неутойки.
АО «Строительное управление № 155» (Дело № А41-1022/2016) — достраивание дома при банкротстве застройщика
ИП Татьяна Михеева (Дело № А12-45751/2015) — продолжение Дела № 308-ЭС16-1475 — все критерии аффилированности, в том числе установленные антимонопольным законодательством, применимы при рассмотрении банкротных дел. Надлежит исследовать не только юридическую аффилированность, но и фактическую. Надлежит оценивать внутригрупповые отношения между должником и кредитором. Лицо, у которого обнаружены признаки аффилированности, должно раскрыть экономические мотивы своего поведения в рамках сделки.
Олег Михеев (Дело № № А12-45752/2015) — аффилированные с должником лица погашали долг за своего родственника должника с целью повлиять на ход процедуры в интересах должника.
Александр Волков (№ А70-14095/2015) — проведение процедуры при отсутствии средств у должника и право должника осуществлять поиск имущества у третьих лиц.
P.s. Определении ВС (№ 302-ЭС16-2049) — факт выкупа требования лишь первого заявителя в деле о банкротстве, а не всех иных кредиторов, явно свидетельствует о злоупотреблении правом.